<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Aborto de despegue</title>
	<atom:link href="http://surcandoloscielos.es/blog/aborto-de-despegue/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://surcandoloscielos.es/blog/aborto-de-despegue/</link>
	<description>aeronáutica para todos los públicos</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 12:41:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>By: Surcando Los Cielos &#187; El 737 de Soutwest y su evacuación</title>
		<link>http://surcandoloscielos.es/blog/aborto-de-despegue/comment-page-1/#comment-4889</link>
		<dc:creator>Surcando Los Cielos &#187; El 737 de Soutwest y su evacuación</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 May 2009 19:11:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vueliing.wordpress.com/2008/08/11/aborto-de-despegue/#comment-4889</guid>
		<description>[...] Hace dos días, el 12 de mayo, un 737 de la compañía Southwest efectuaba un aterrizaje en el aeropuerto de Houston (KHOU/HOU) en EE.UU. Por causas desconocidas, durante la desaceleración da lugar a una humareda blanca debido a un sobrecalentamiento de los frenos de su rueda trasera derecha, como ya vimos hablando de los rejected take-off. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Hace dos días, el 12 de mayo, un 737 de la compañía Southwest efectuaba un aterrizaje en el aeropuerto de Houston (KHOU/HOU) en EE.UU. Por causas desconocidas, durante la desaceleración da lugar a una humareda blanca debido a un sobrecalentamiento de los frenos de su rueda trasera derecha, como ya vimos hablando de los rejected take-off. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ángel</title>
		<link>http://surcandoloscielos.es/blog/aborto-de-despegue/comment-page-1/#comment-3302</link>
		<dc:creator>Ángel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Feb 2009 19:56:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vueliing.wordpress.com/2008/08/11/aborto-de-despegue/#comment-3302</guid>
		<description>Hola &lt;b&gt;caaveiro&lt;/b&gt;. Así es, tienes tu toda la razón. Ahora me lo estaba leyendo y no está bien escrito y no se entiende bien bien lo que se quiere decir. Ahora ya está corregido y creo que queda más claro.

Muchas gracias por tu comentario y tu puntualización.

Un saludo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola <b>caaveiro</b>. Así es, tienes tu toda la razón. Ahora me lo estaba leyendo y no está bien escrito y no se entiende bien bien lo que se quiere decir. Ahora ya está corregido y creo que queda más claro.</p>
<p>Muchas gracias por tu comentario y tu puntualización.</p>
<p>Un saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: caaveiro</title>
		<link>http://surcandoloscielos.es/blog/aborto-de-despegue/comment-page-1/#comment-3288</link>
		<dc:creator>caaveiro</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Feb 2009 16:38:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vueliing.wordpress.com/2008/08/11/aborto-de-despegue/#comment-3288</guid>
		<description>Hola.

Mmmmm.. yo tenia otra concepcion de las velocidades de referencia en el despegue.

Segun avion y/o compañia  ( que tambien influye) acelerando hasta 80/100 nudos se aborta con cualquier tipo de alarma  , desde un simple alarma por un breaker que salta hasta alarma por fallo de configuracion. Desde 80/100 hasta V1 solo se aborta por fallo de motor , birdstrike , perdida de motor , etc...   y ya a partir de V1 te vas al aire, vayas como vayas. Por que v1 es la velocidad maxima  para una frenada de emergencia segura, segun las condiciones actuales  de pista, avion ... etc. Es decir, si todo va normal hasta 80 nudos, seguimos adelante , una vez pasados aceleramos hasta V1 y si no hay ningun fallo de motor, seguimos hasta llevar el avion al aire. Imaginemos que V1 es de 135 nudos, si a 136 nudos perdemos un motor, seguimos adelante, tansolo habria que cambiar de FLX a MCT ( que lo conseguimos desencajando  las palancas de la posicion FLX/MCT y volviendo a encajarlas ahi, con lo cual el avion interpreta el cambio de condicion)  y nos vamos al aire con un solo motor, una vez en el aire limpiamos el avion y &quot;arreglamos&quot; la situacion del otro motor... mientras volvemos a casita. 

Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola.</p>
<p>Mmmmm.. yo tenia otra concepcion de las velocidades de referencia en el despegue.</p>
<p>Segun avion y/o compañia  ( que tambien influye) acelerando hasta 80/100 nudos se aborta con cualquier tipo de alarma  , desde un simple alarma por un breaker que salta hasta alarma por fallo de configuracion. Desde 80/100 hasta V1 solo se aborta por fallo de motor , birdstrike , perdida de motor , etc&#8230;   y ya a partir de V1 te vas al aire, vayas como vayas. Por que v1 es la velocidad maxima  para una frenada de emergencia segura, segun las condiciones actuales  de pista, avion &#8230; etc. Es decir, si todo va normal hasta 80 nudos, seguimos adelante , una vez pasados aceleramos hasta V1 y si no hay ningun fallo de motor, seguimos hasta llevar el avion al aire. Imaginemos que V1 es de 135 nudos, si a 136 nudos perdemos un motor, seguimos adelante, tansolo habria que cambiar de FLX a MCT ( que lo conseguimos desencajando  las palancas de la posicion FLX/MCT y volviendo a encajarlas ahi, con lo cual el avion interpreta el cambio de condicion)  y nos vamos al aire con un solo motor, una vez en el aire limpiamos el avion y &#8220;arreglamos&#8221; la situacion del otro motor&#8230; mientras volvemos a casita. </p>
<p>Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
